DemoNews
Ein Level Weiter
"Nichts ist so gerecht verteilt wie der Verstand. Denn jedermann ist überzeugt, dass er genug davon..."
- Rene Descartes
LOGIN
Username:
Passwort:
Du hast noch kein Profil? Jetzt erstellen
REGISTRIERENLOGIN
Hot Games
Mythos Diablo III Tomb Raider Colin McRae: Dirt 2 Max Payne 3 Port Royale 3 Colin McRae: Dirt Dead Rising 2 Prototype 2

Ubisoft: DRM sei dank! Diverse PC-Games in der nächsten Woche nicht spielbar!

  04.02.2012   27 Kommentare   1406 Klicks
Ubisoft 0,0 0

Ubisoft hat am gestrigen Freitag eine Ankündigung herausgegebent, die (zurecht) viele PC- und auch Mac-Spieler verärgern dürfte: Ab dem 07. Februar werden insgesamt sechs PC- bzw. Mac-Games für unbestimmte Zeit weder on- noch offline spielbar sein. Dazu gehören auf alle Fälle die PC-Versionen von  Tom Clancy's HAWX 2 , Might & Magic: Heroes 6 und Die Siedler 7 sowie die Mac-Fasungen von Assassin's Creed, Splinter Cell Conviction und Die Siedler. Es können aber auch noch weitere hinzukommen.

Zu verdanken haben wir dies dem DRM-Kopierschutz, der bei den oben genannten Games eine permanente Internet-Verbindung erfordert. Der eh schon überaus beliebte Kopierschutz wird nämlich aufgrund einer Sicherheitslücke ab dem 07. Februar auf einen neuen Server umgezogen, was einen noch nicht absehbaren Zeitraum in Anspruch nimmt.

Der Ubisoft-Online-Service UPlay wird während der Aktion ebenfalls nicht erreichbar sein. Dadurch werden auch andere als die oben genanten Games nicht nutzbar sein, außer man verbindet sich vor dem Umzug mit dem DRM-Server. Dann soll man sie angeblich auch während des Umzugs zumindest offline spielen können. Und immerhin: Anno 2070, Assassin's Creed Revelations, Driver San Francisco, Just Dance 3 und Die Siedler Online sollen komplett außen vor sein und grundsätzlich weiterihn off- und online gespielt werden können.

"Wir entschuldigen uns bei unseren Kunden für die Unannehmlichkeit. Dies wird uns letztlich bei der Wartung unserer Infrastruktur helfen und für bessere Uptimes und bedeutend verbesserte Dienste für unsere Kunden sorgen.", so das Statement von Ubisoft. Die Franzosen versprechen, uns regelmässig via Twitter über den Stand der Dinge zu informieren. Wann genau der Umzug am 07. Februar aber überhaupt beginnt, haben sie noch nicht verraten.

Neuer Ärger mit dem DRM-Kopierschutz
Quelle: TomsHardware

Kommentare

Du musst dich einloggen, um Kommentare zu schreiben!
Zur Anmeldung
Poppel
von Poppel | 05.02.2012, 09:17 Uhr
Bravo für die Stumpfsinnigkeit von Ubisoft.

1 Antwort:

tomtom73
von tomtom73 | 06.02.2012, 12:48 Uhr
Nein, für die der Käufer von solchen Spielen!
Fraggie
von Fraggie | 04.02.2012, 18:50 Uhr
Hoffentlich ist das bei Far cry 3 nicht mehr der Fall das wäre seit Jahren mal wieder ein Spiel von Ubi das ich kaufen würde.

1 Antwort:

tomtom73
von tomtom73 | 06.02.2012, 12:47 Uhr
Ich bin da skeptisch...
Sollte weiterhin die DRM-Politik von Ubi vorbehaltlos hingenommen werden - und genau danach sieht es zurzeit aus -, wird FC3 eine weitere Kundenabzocke werden.
Ich werde dann auf jeden Fall einen großen Bogen um das Game machen. Ich hoffe Ihr auch...
Executer
von Executer | 04.02.2012, 10:23 Uhr
Da kann ich zu jedem Käufer der Spiele nur sagen: Ha Ha

Sry, aber die habens nicht anders verdient wink.gif Ich kenn da ne Möglichkeit da kann man trotzdem spielen. Diese ist aber natürlich illegal, selbst wenn man das Spiel gekauft hat twothumbsup.gif

Ein Hoch auf die geldgeile Contentmafia clap.gif

17 Antworten: Alle zeigen

Mr_Styles
von Mr_Styles | 06.02.2012, 16:52 Uhr
Zitat: "@Mr_Styles: deinetwegen haben wir den ganzen Sche*ß! Leute die ohne aufzumucken alles runterschlucken - genau darauf bauen die geldgeilen Publisher!"
Selten so gelacht! Sicher... meinetwegen. Wegen Leuten, die für Spiele zahlen und nicht durch Millionenfachen Diebstahl die Publisher dazu zwingen, Gegenmaßnahmen zu ergreifen.
Oh Gott... ich heule vor lachen meine ganze Tastatur voll!
Executer
von Executer | 06.02.2012, 18:32 Uhr
Halt dich doch wenigstens an deine eigenen Aussagen Mr_Styles (Zitat: "Ich bin raus...") rolleyes.gif

Du bezeichnest einen Kopierschutz als Gegenmaßnahme? Den Verkauf von DLC´s die vorher aus dem Spiel regelrecht rausgeschnitten wurden um extra Kohle zu machen und das unterbinden des Wiederverkaufs, als Gegenmaßnahme?

Höchstens als Gegenmaßenahme um solche Spiele zu kaufen... Und egal wie verblendet und engstirnig du auch sein magst (wobei du dich hier jedesmal erneut übertriffst) wirst du doch wohl einsehen das ein Kopierschutz einen feuchten Dreck bringt. Oder hast du wirklich so wenig Ahnung von der Materie?

Mal fix nachgesehen, nur um dir ein kleines Beispiel zu nennen... "Kingdoms of Amalur", Releasedatum 09.02.2012, gibt es seit mindestens 04.02.2012 schon gecracked zum downloaden.
Älteres Beispiel... "Assassin's Creed: Revelations" über eine Woche vor Release stand es gecracked zum downloaden bereit.
Diese Liste liese sich endlos weiterführen... was bleibt sind unnötige, nur dem ehrlichen Käufer zum Nachteil gereichende Kopierschutzmechanismen die schlicht nichts bringen.

Soviel zur tollen "Gegenmaßnahme" gegen Spielekopien biggrin.gif
tomtom73
von tomtom73 | 06.02.2012, 18:56 Uhr
Tja, vielleicht ist Ubi einfach Brötchengeber von Mr_S?
Das würde mich nicht wundern... dann würde ich sogar seine Argumentation (teilweise) nachvollziehen können (hat halt die Hose voll, seinen AP zu verlieren) - hehehe!
ban.gif
Außerdem (wie ich schon oben geschrieben hab - leider lesen Manche nur selektiv) bin ich ganz und gar nicht fürs Kopieren der Spiele. Das bringt uns nicht weiter, liefert aber dem Gegner Ammo (bestes Beispiel Argumentation von Mr_S.)!
Der einzige Weg ist so ein Spiel boykottieren und weitersagen!
PS: zu Witcher: wenn ich es richtig verstehe, so behebt der Patch-Crack von CD-Project die Performanceeinbusse durch DRM? Ich habe mir das Original aus Polen kommen lassen...
Azuris
von Azuris | 06.02.2012, 22:12 Uhr
Bleibt bei einem angenehmen Ton bitte.
All die guten Argumente bekommen ansonsten einen unschönen Farbton.

Mr_Styles.
Du musst bedenken dass es seiner Zeit viel einfacher war Spiele zu kopieren und manche teilweise sogar eine Vollinstallation angeboten haben, so dass eine CD nicht mal nötig war.
Trotzdem haben sich die Titel mehr als gut verkauft.
An den unbezahlten Kopien liegt der Gebrauch der krassen Kopierschutzmaßnahmen also nicht.
Diese sorgen eher dafür dass Leute den Kauf auslassen.

Bessern können die Publisher dieses Dilemma nur indem sie gute Titel produzieren, dem Kunden in seinen Rechten nicht einschränken und ihm einen guten Service liefern.

Man beachte einfach die ersten Titel die so etwas wie das Battle.Net anboten.
Regelmäßge Patches oder Contenterweiterungen waren völlig kostenlos! Damals normal, heute braucht man einen Patch damit das Spiel überhaupt läuft und Map-Packs oder Skins kosten Geld.
Das so etwas Kunden eher verscheucht, darüber sollen sich Publisher nicht wundern.

Pinguin
von Pinguin | 04.02.2012, 10:13 Uhr
So weit sind wir also schon...Respekt....ich frage mich wie das ganze in 5 oder 6 Jahren aussieht wenn die Spiele für Ubisoft nicht von Intresse sind obs dann wenigstens ne art offiziellen Crack geben wird.

3 Antworten:

BuzzWoll
von BuzzWoll | 04.02.2012, 10:48 Uhr
ja den kann man sich dann für 15€ kaufen... als dlc
Calzifer
von Calzifer | 04.02.2012, 13:51 Uhr
sobald solche spiele keine gewinne mehr abreifen oder nicht mehr supportet werden kann man davon ausgehen das sie den online zwang abschalten. wenn nicht sollten sie sich schonmal gut vorbereiten auf verärgerte kunden und rechtliche probleme.
Bomberpilot
von Bomberpilot | 04.02.2012, 14:14 Uhr
Was ich aber dann viel mehr befürchte, wenn es nicht mehr gekauft wird wegen den DRM's, dass sie dann erst gar keine Portierung mehr machen werden......!!! WTF no AC on Pc.......
Bomberpilot
von Bomberpilot | 04.02.2012, 10:06 Uhr
Traurige realität!....
Bestätigung
Wirklich Eintrag löschen?

Begründung

Facebook
Bestätigung