Forum: Shutter Island - Offizielle Auflösung?

N'Abend,

habe gerade zum zweiten Mal den Film "Shutter Island" gesehen und kann mir immer noch kein plausibles Ende zusammenschmieden, bzw. eben zu viele Möglichkeiten, die plausibel wären. Hat den Film hier jemand gesehen und gibt es vielleicht ein offizielles Statement vom Regisseur etc.?

Gruß

Ja, so soll es wohl sein, allerdings stehen im Buch, das 2003 herausgekommen war, wohl viel mehr Anzeichen dafür, dass DiCaprio tatsächlich verrückt war, und wir Leser \ Zuschauer seinen Heilungsprozess miterleben.

Ich glaube, es gibt da tatsächlich mehrere durchaus plausible Erklärungsmöglichkeiten. Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass die ganze Story tatsächlich durch die Krankheit des Protagonisten selbst entstanden ist - aber natürlich spielt der Film mit den Elementen einer "vermuteten" Wahrheit, z.B. was Sequenzen mit historischem Gehalt anbetrifft (Szenen als Soldat usw.). Aber ehrlich gesagt: Ich hatte schon nach fünf Minuten das Gefühl, er könnte selbst der Irre sein .

Kann dir in allen Punkten durchaus zustimmen, als möglicher, plausibler Ablauf. Doch diesen zitierten Grund halte ich für am absolut unwahrscheinlichsten. Er sagt nämlich am Ende zu Chuck, seinem Arzt, nachdem dieser den Ärzten bereits das Zeichen für einen weiteren Misserfolg gegeben hat: "Was ist schlimmer? Als Held zu sterben oder als Monster zu leben?". Chuck bemerkt, dass Andrew (Edward, DiCaprio) nun tatsächlich realisiert hat, was wirklich geschehen war, also geheilt. Doch Andrew möchte nicht als Monster leben, denn er wirft sich selbst vor, er habe den Tod seiner Frau und seiner Kinder zu verantworten. Warum auch seiner Kinder? Andrew erwähnt gegen Ende selbst, dass seine Frau ständig über ein Klopfen im Kopf geklagt hatte, was wohl der Auslöser, neben Kriegserfahrung (hier blicke ich nicht ganz durch mit den Szenen) für ihr psychisch krankes Verhalten, ihre eigenen Kinder zu ertränken, war, er dies aber immer ignoriert hatte.

Das ist, in dieser Variante, wohl für am wahrscheinlichsten. Eine weitere Möglichkeit: Er sieht keinen Ausweg mehr, war also nie krank, und will sich beim Leuchtturm von den Klippen stürzen. Hier stände das Monster für einen, ich sage mal "lobotomisch modifizierten" Menschen. Allerdings spielt der Film 1954, wo Lobotomie vermehrt bei "unheilbaren" Patienten eingesetzt wurde, zur Linderung der Schmerzen. Quasi eine durchaus normale Behandlung, bei hoffnungslosen Patienten. (Bin mir nicht ganz sicher: Lobotomie würde aber wiederum der Philosophie des Chefarztes widersprechen, der immer wieder betont, dass er Wert auf den Menschen legt.)

Gruß

Unbedingt, kann man nicht oft genug sehen. Das ist'n Psychokiller-Film.